Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 62/1, 51/1-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan ...'ın müşteki olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusuru bulunmadığına ve eksik araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın taksirle yaralama suçunu işlediği halde sabıka kaydında bulunan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin denetim süresi içerisinden kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle hakkında CMK'nın 231. maddesinin dosya kapsamıyla uyuşmayan gerekçeyle uygulanmamasına karar verilmesi, kaldı ki; CMK'nın 18/6/2014 tarih ve 6545 sayılı yasa ile değişik 231/8. maddesinde denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğine ilişkin yapılan düzenlemenin, atılı suçun 30.07.2013 tarihinde işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca tayin edilen temel cezanın katılanın duyu ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanması dolayısıyla 1 kat artırılmasına karar verilirken uygulama maddesi olan TCK'nın 89/3-b'nin gösterilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy