Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki otomobil ile olay günü saat 11.30 sıralarında, 7 metre genişliğindeki iki yönlü yolda seyir halinde iken, sanığın seyrine göre sağ taraftan, tali yoldan sola dönüş yapan katılan idaresindeki motosikletin, sanığın aracının sağ ön yan kısmına, motosikletin şeridinde çarptığı ve motosiklet sürücüsünün nitelikli şekilde yaralandığı olayda; sanığın değişmeyen ifadelerinde motosikletin üzerilerine doğru geldiğini görünce, refleks olarak sola kaçması nedeni ile çarpma noktasının sol şeritte olduğunun kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte; mahkemece her ne kadar 26.06.2013 tarihli İstanbul Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi ve 02.01.2013 tarihli Ankara Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporlarına dayanılarak sanığın beraatine karar verilmiş ise de, 25.06.2014 tarihli İstanbul Teknik Üniversitesinden alınan bilirkişi raporunda sanığın tali kusurlu olduğu yönündeki tespitlerin dosya oluş ve kapsamına uygun olduğundan; sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.;
Full & Egal Universal Law Academy