Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm: TCK’nın 89/1, 62, 53/1,3, 6. maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Mahkemece 22.06.2011 tarihinde sanık hakkında TCK'nın 89/1, 62, 53/6. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu kararın kesinleşme şerhlerine göre 14.09.2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde sanığın yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle Nizip Sulh Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında TCK'nın 86/2, 3-a, 62, 52. maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezasına hükmolunduğu, bu ikinci suçtan kurulan mahkumiyet hükmünün suç tarihinin 01.09.2013 olduğunun anlaşıldığı, bunun üzerine mahkemece ilk hükme yönelik dosya yeniden ele alınarak, hükmün açıklanmasına dair kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde:
Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, tebligata yarar adresi tespit edilemeyen ve 22.06.2011 tarihli celsede dinlenilmesinden vazgeçilen müştekinin kollukta beyan ettiği adresine Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ edildiği görülmekle, CMK’nın 235/2. maddesine göre, dinlenilmesinden vazgeçilen müştekinin katılan sıfatının bulunmadığı değerlendirilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 11.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy