Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Temyiz talebinin reddi
Taksirle öldürme suçundan sanıklardan ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin hüküm ve temyiz isteminin reddine ilişkin karar, sanıklardan ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü :
28/11/2012 günü sanık ...’nun sevk ve idaresindeki aracı ile yolun karşısına geçmeye çalışan ölen ...’e çarpması sonucu meydana gelen olayda, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, sanık ...’ nun eylemi ile ölüm olayı arasında illiyet bağı kurularak sanığın mahkumiyetine; diğer sanık ...’nin meydana gelen ölüm olayındaki kusurunun tespiti amacıyla İstanbul Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulu raporunda sanığa atfedilebilecek herhangi bir kusur tespit edilemediğinden beraatine yönelik hüküm kurulmuştur. Sanıklardan ... müdafiinin, sanık ...’ nin beraatine yönelik kararın bozulması talebinde bulunması üzerine yerel mahkemece, taksirle öldürme suçundan doğrudan zarar görmeyen sanık ... müdafiinin katılan sıfatı olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz hakkı bulunmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine ilişkin Boğazlıyan Asliye Ceza Mahkemesinin, 30/09/2016 tarih, 2013/13-2014/490 sayılı ek kararında isabetsizlik bulunmadığından;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin diğer sanık ...’nin kasten öldürmeden yargılanması gerektiğine ve ek kararın kaldırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.