Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar: Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması, Hakaret, Tehdit,
Hüküm: Katılan sanık ... hakkında; 1-Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundanberaat;
2-Hakaret suçundan TCK'nın 129/3, CMK'nın 223/4-cmaddesi gereğince ceza yer olmadığına,
3-Tehdit suçundan TCK'nın 106/1-son cümle, 29, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet
Katılan sanık ... hakkında; 1-Hakaret suçundan TCK'nın 129/3, CMK'nın 223/4-c maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına,
2- Tehdit suçundan TCK'nın 106/1-29, 62 maddeleri gereğince mahkumiyete, CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan katılan sanık ...'nin beraatine, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler ve tehdit suçundan katılan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar katılan sanık ... müdafii tarafından, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, tehdit suçundan katılan sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı, mahkemece kararın temyize değil, itiraza tabi olduğu belirtilip, katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi için CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca dosyanın merciine gönderildiği ve İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.11.2013 tarih, 2013/1179 değişik iş sayılı kararıyla katılan sanık müdafiinin itirazının reddine karar verildiği anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Tehdit suçundan katılan sanık ...'nin mahkumiyetine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL dahil) adli para cezalarının 5320 sayılı Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; 05.11.2013 tarihinde doğrudan hükmedilen 300 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3-Kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması suçundan kurulan beraat hükmüne ve hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının ayrı ayrı reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.