Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK'nın 50/4. madde ve fıkrasındaki “taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezası uzun süreli de olsa; bu ceza, diğer koşulların varlığı hâlinde, birinci fıkranın (a) bendine göre adlî para cezasına çevrilebilir. Ancak, bu hüküm, bilinçli taksir hâlinde uygulanmaz.” hükmüne rağmen bilinçli taksirle gerçekleşen olayda sanığa verilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
2-Sanık hakkında belirlenen temel cezadan TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapılması akabinde, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sırasında sonuç cezanın 2 yıl 8 ay 6 gün hapis yerine, hesap hatası sonucu 1 yıl 20 ay 6 gün hapis ve buna bağlı olarak 19.520 TL yerine 19.420 TL adli para cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
3-Kendilerini ayrı vekil ile temsil ettiren öleninin yakınları katılanlar lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, herbir katılan için ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy