Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü katılanın, iki şeritli ve tek yönlü, bölünmüş yolun kenarından, orta refüj istikametinde karşıdan karşıya geçmek için hareketlendiği, solundan gelen sanığın idaresindeki servis aracının çarpması neticesinde hayati tehlike geçirecek ve birinci dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı olayda, kusur durumuna ilişkin tanzim ettirilen 27/02/2014 havale tarihli trafık bilirkişisi raporunda sanığın tali kusurlu olduğunun belirtildiği, Adli Tip Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 04/07/2014 tarihli raporunda ise sanığın kusurunun bulunmadığının belirtildiği anlaşılması karşısında mevcut raporlar arasındaki kusur durumuna ilişkin çelişkinin giderilmesi için karayolları trafik fen heyeti veya üniversitelerin konu ile ilgili bölümlerinde uzman öğretim görevlilerinden oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yaptırılıp tarafların kusur durumu tereddütsüz şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilnin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy