Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanığın, meskun mahal içindeki, sokak vasfında, toplam 7 metre genişliğindeki tek yönlü yolun kenarında bulunan kaldırıma yanaşık vaziyetteki kamyoneti geri manevra yaparak hareket ettirmek istediği esnada aracın arkasında bulunan katılana çarparak vücudunda (2.) dereceden kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği olayda, sanığın tek yönlü yol üzerindeki hareketi geriye doğru olsa da trafik akış yönüne aykırılık teşkil etmediği, sanığın geriye doğru manevra yaparak katettiği mesafe kaza tespit tutanağında belirtilmemiş olmakla dosya kapsamından dinlenen tanık beyanları doğrultusunda sanığın aracı ile katettiği mesafenin kısa olması sebebiyle, belirtilen nedenlerle sanığın bilinçli taksir düzeyinde sorumlu tutulamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamede TCK'nın 22/3. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilerek bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 09/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy