Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK‘nın 85/1, 22/3,62, 53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne neden olduğu somut olayda; taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. maddelerinde yer alan ölçütlerden olan sanığın kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, sanık hakkında alt sınırdan yeterince uzaklaşılmadan ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak
17.08.2014 günü saat 04:20 sıralarında, aydınlatması mevcut meskun mahalde, sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile Atatürk caddesini takiben İskenderun istikametine çift yönlü bölünmemiş yolda seyri sırasında direksiyon hakimiyetini kaybederek seyrine göre sol taraftan yol dışına çıkarak kaldırım üzerindeki aydınlatma direğine çarpması neticesinde asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne neden olduğu somut olayda; Adli Tıp Kurumunun bilimsel verilere dayanarak oluşturduğu görüşlere ve Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, 100 promilden fazla alkol miktarı güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracağından, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin kabul edildiği ve Adli Tıp uygulamalarına göre kişiden kişiye farklılık göstermekle birlikte alkol oranının her saat ortalama 0.15 promil azaldığının kabulünün gerekeceği; somut olayda kazanın saat 04:20’de meydana geldiği, olay saatinden 38 dakika sonra saat 04:58’de yapılan ölçümde sanığın 0.525 promil alkollü olduğunun tespit edildiği dikkat alındığında, direksiyon hakimiyetini kaybederek bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığı gözetilmeksizin, başkaca somut gerekçe gösterilmeden eylemin, bilinçli taksirle işlendiğinin kabulü ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 22/3 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy