Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle yaralama
Hüküm:TCK’nın 89/1, 2-b, 62,52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaza neticesinde mağdurun hayati tehlikeye, kemik kırığına, yüzde sabit ize neden olacak şekilde yaralanmış olması nedeni ile temel cezadan TCK’nın 89/2-b-d-e maddesi uyarınca artırım yapılması gerekirken, sadece kemik kırığı oluşturacak şekilde TCK’nın 89/2-b maddesi uyarınca arttırım yapılması nedeniyle sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,mahalli cumhuriyet savcısının temyizi lehe olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın kusurunun olmadığına, olay yerinde aydınlatma olmadığına dair, mahalli cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca; adli para cezası hesaplanırken, temel para cezasının gün olarak belirlenmesi, artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve mahalli cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlarda aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 1, 2, 3 ve 4. paragraflarının, “Sanığın sübut bulan taksirle yaralama suçundan dolayı eylemine uyan TCK'nın 89/1. maddesi gereğince, aynı Kanun'un 61/1. maddesindeki ölçütlerden suçun işleniş biçimi göz önünde bulundurularak, takdiren ve tercihen 300 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,”, “Sanığın taksirle yaralama fiilinin mağdurun vücudunda kemik kırığına neden olduğu anlaşılmakla, sanığa hükmolunan cezada TCK’nın 89/2-(b) maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılarak sanığın 450 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,”, “Sanığın yargılama sürecindeki olumlu tutum ve davranışları nazara alınıp, hükmedilen cezada TCK'nın 62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak, sanığın 375 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına,”, “TCK'nın 61/8. maddesi uyarınca, sanık hakkında sonuç olarak belirlenen 375 gün ile aynı Kanun'un 52/1-2. maddesi gereğince sanığın ekonomik durumu ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurulup, 1 gün karşılığı takdiren 20,00 TL olarak tayin edilen miktarın çarpılması suretiyle neticeten sanığın 7500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.