Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
13.06.2013 günü saat 09:00 sıralarında katılan sürücü ...'nın yönetimindeki otomobil ile bölünmüş Devlet yolunda, Serik istikametinden, Antalya istikametine seyri sırasında geldiği olay mahalli ışık kontrollü kavşakta, karşı yönden gelip sola dönüşle kavşağa giren sürücü ... idaresindeki kamyonetin sağ yan taraflarıyla, katılana ait aracın ön tarafının çarpışması neticesinde ...'nın basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde, ...'nın ise 3. derece kemik kırığına ve işlev kaybına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, alınan raporlarda kusur oranları farklı şekilde belirtilmiş ise de, keşif mahallinde yeminli dinlenen tanık Zeynel Kökçü'nün “Ben olay esnasında Antalya istikametinden Serik istikametine doğru seyir halinde idim ve Gebiz Kavşağında kırmızı ışıkta bekliyordum. Sanığın aracı kavşaktan dönmüş sol tarafa giriş yapacağı esnada karşı yönden gelen araçlara kırmızı yanıyordu ve o şeritte çarpışma oldu. Ben kırmızı ışıkta beklediğim için karşı şeritte kırmızı ışık olduğunu biliyorum. Sanık yeşil ışıkta geçmiştir. Bana sanık sen kazayı gördün mü diye daha sonradan sorduğu için şimdi tanıklık yapıyorum” şeklindeki beyanı, yine tanık Ali Aksu'nun “Ben olay anında Yanköy'den gelip kavşaktaki durakta indim, tam kazanın meydana geldiği kavşakta yayalara yeşil yandığında ben karşıdan karşıya yolun ilk yarısını geçtim. Antalya istikametinden Serik istikametine giden yolu geçmeden arkamda kaza meydana geldi. Ancak o şeridi geçmeden önce yeşil ışığın yanıp yanmadığını net olarak hatırlamıyorum. Kaza yolun en sağ şeridinde meydana geldi. Sol taraftaki araçlar hareket etmemişlerdi. Ben karşıdan karşıya geçerken müştekinin kullandığı aracın yolda olduğunu hatırlamıyorum. Sanırım hala uzakta idi. Kavşağa henüz girmemişti şeklindeki beyanı ile katılan ...'nın “ kırmızı ışıkta duran diğer araçlar sanığın aracının kırmızı da geçtiğini görerek bize yeşil yanmasına rağmen hareket etmediler ancak yol benim olduğu için diğer aracı fark etmeden yola çıktım” şeklindeki beyanından, sanığın yeşil ışıkta geçerek kavşakta geçişini tamamladığı sırada, katılanın idaresindeki araç ile kırmızı ışıkta duran araçların sağındaki banketten hızını kesmeden kavşağa giriş yaptığı, bu yönüyle mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanların kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ... vekilinin ise kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçesinde sanığın kusursuz olduğu kanaatine varılarak beraatine hükmedilmesine rağmen, hüküm fıkrasında "yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması" gerekçesi ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1. bendindeki "yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması" ibaresinin “ sanığın üzerine atılı suç açısından kusurunun bulunmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca” şeklinde değiştirilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy