Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 52/2-4, 53/6.maddeleri
uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yayanın kusurlu olduğuna, yeşil ışıkta geçiğine, katılanın ise sair ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki motosiklet ile ışık kontrollü kavşakta, kendisine yanan sarı ışığın kırmızı ışığa döndüğü sırada kavşağa girdiği ve bu durumun olayı gören tarafsız tanıklar ... ve ... tarafından olay yerine göre trafik polislerine beyan edildiği ve mahkeme tarafından dinlenen ismi geçen tanıkların sanığın kırmızı ışıkta geçtiğini doğrulaması karşısında; sanığın eylemi bilinçli taksirle gerçekleştirdiği gözetilmeksizin, tayin edilen temel cezada TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy