Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Mükerrer davanın reddi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın mükerrer olması nedeniyle reddine ilişkin hüküm, katılan vekili ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören ... adına davaya katılma talebinde bulunan Hazine vekili Av. ...’in, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, açılan davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
3194 sayılı İmar Kanununa 11/05/2018 tarih ve 7143 sayılı Kanunun 16. maddesi ile eklenen geçici 16. maddede, ruhsatsız veya ruhsat ve eklerine aykırı yapıların kayıt altına alınması ve imar barışının sağlanması amacıyla yapı kayıt belgesi verilebileceği hükme bağlanmış olup, sanığın imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkumiyetine ilişkin Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2011 tarih, 2011/336 Esas - 2011/886 Karar sayılı dosyası kapsamında imar barışından faydalanıp faydalanmadığı araştırılarak, sanığın hukuki durumumun buna göre takdir ve tayini gerektiğinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy