Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat.
Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya kapsamına göre; katılan ...'in olay tarihinde, karın ağrısı şikayeti ile sanık ...'in hemşire olarak olarak çalışmakta olduğu ... hastanesi Acil Polikliniğine başvurduğu ve acil servis doktoru sanık ... tarafından muayenesi yapılan katılana, börek ya da kas eklem ağrısı olabileceği düşüncesiyle, tedavisi için ulcuran amp 100cc serum, “buscopan” ve “diclomec” iğneleri yazılıp, sanık ... tarafından aynı gün enjeksiyonların katılanın sağ gluteal bölgesine uygulandığı, uygulamadan hemen sonra katılanın, sağ bacağında bir uyuşma yanma hissettiğini sanıklara söylediği, doktor sanık ... tarafından katılanın muayene edildiği, katılanın bacağını üç defa açıp kapatmasını istediği ve hareketi sorunsuz tamamlayan hastaya şikayetlerinin devam etmesi halinde nöroloji polikliniğine başvurması hususun tembihlediği, katılanın 17.03.2012 tarihinde yeniden benzer şikayetlerle aynı hastanenin acil servis bölümüne başvurusu üzerine renal kolik ve lumbalgo siyatik tanısı ile beyin cerrahisi polikliniğine kontrolü önerilerek 21.03.2012 tarihinde taburcu edildiği, 27.03.2012 tarihinde bu defa aynı hastanenin nöroloji polikliniğine sağ ayakta ağrı ve yanma şikayetleri ile başvurusu üzerine nöalji ve nörit tanısı konularak emg istendiği, 30.03.2012 tarihinde de beyin cerrahisi tarafından yapılan değerlendirmede sağ ayak bileğinde zaafiyet ve siyatik trasede hassasiyet olduğu, siyatik tanısı konduğu ve kesin olmamakla birlikte muhtemel enfeksiyon nedeniyle antibiyoterapi başladığı değerlendirilerek şikayetlerinin geçmemesi üzerine burada yapılan muayenesinden sonra katılanın, sırasıyla aynı hastanenin fizik tedavi ve plastik cerrahi bölümümlerine başvurduğu ve 03.05.2012 tarihli emg raporunda elde edilen bulguların sağ siyatik sinirin tibial dalının ağır düzeyde parsiyel aksonal dejenerasyon natüründe etkilenmesini desteklediğinin tespit edildiği ve İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 07.03.2014 tarihli ve 1563 sayılı kararda, “Dava konusu olayda kişiye gluteal bölgeden intramuskuler enjeksiyon yapıldığının belirlendiği, enjekte edilen ilaçların doku içi yayılımı ile sinir hasarına neden olabileceklerinin tıbben bilindiği, bu durumun enjeksiyonların tekniğine uygun yapılması durumunda da daha önceden öngörülemeyecek ve önlenemeyecek arazlara sebep olabildiği, bu durumun her türlü özene rağmen oluşabilecek herhangi bir kusur ve ihmalden kaynaklanmayan komplikasyon olarak nitelendirildiği, enjeksiyonun yapılış tekniği ve uygulanan bölgenin uyumsuzluğu yönünden tıbbi bir delil de tanımlanmadığından, tüm bulgular bir bütün olarak değerlendirildiğinde, enjeksiyonu uygulayan sağlık personeline ve enjeksiyon yapılma talimatı veren ilgili hekime herhangi bir kusur izafe edilemediği oy birliği ile mütalaa olunur.” şeklinde görüş içeren rapora itibarla katılanda meydana gelen sağlık sorununun oluşmasında sanıkların kusurlarının bulunmamasından dolayı sanıklar hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmesine dair yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilin sübuta ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.06.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy