Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Her sanık için ayrı ayrı; TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanığın müdafii tarafından, sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanık ...'ın sahibi olduğu ... inşaat şirketinde işçi olarak çalışan ...'in bina inşaatinin onuncu katına asansör ile çıktığı, olay yerinde bulunan tanık ...'ın beyanı ile sabit olduğu üzere bir süre sonra aşağıya inmek için asansöre yöneldiği ve kapıyı açtığı sırada asansörün ışıklarının yanmadığını düşünerek adımını attığında asansör boşluğuna düştüğü ve alınan otopsi raporuna göre yüksekten düşmeye bağlı kanama, dolaşım ve solunum yetersizliğine bağlı olarak öldüğü, olaya sebep olan asansörlerin imalat ve montajının sanık ... tarafından gerçekleştirildiği, yapılan bilirkişi incelemelerine göre asansörün giriş katında kapısı bulunmadığı, bazı katlarda inmek için düğmeye basılmamasına rağmen kapıları kendiliğinden açıldığı ve asansör sistemi düğmelerinin eksik olduğu, buna rağmen inşaatın devamı sırasında asansörün yük taşımak gibi çeşitli inşaat faaliyetleri kapsamında kullanıldığının tespit edildiği olayda, sanık ...'ın aşamalarda alınan beyanlarında sahibi olduğu inşaat sahasında inşaat mühendisi ve şantiye şefi olan ...'in görevli olduğunu belirtilmesi karşısında, inşaatın sorumlusunun net olarak tespit edilebilmesi bakımından, kamu davasına dahil edilmeyen ... hakkında Cumhuriyet Savcılığı'na suç duyurusunda bulunularak bu kişi hakkında kamu davası açılması halinde dosyaların birleştirilmesi, ayrıca dosyada mevcut bilirkişi raporlarının tek kişilik mühendis uzmanlık raporu olması ve tarafların kusur durumlarını belirlemede yetersiz görülmesi sebebiyle, dosyanın iş güvenliği uzmanı da bulunan yeni bir bilirkişi heyetine tevdii ile ayrıntılı ve gerekçeli rapor alındıktan sonra, sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri sureti ile hüküm kurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy