Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi ..
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1.a, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet. 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 22/3, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet.
3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; TCK'nın 85/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanık ... ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılanlar vekili tarafından, sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hüküm ise sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk ... ile sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik incelemeye, kusur durumuna ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin, sanık ...'nin kusur durumuna, lehe hükümlere ve bilinçli taksire ilişkin, katılanlar vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesine gelince ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde saat 21:30 sıralarında sanık ...'nin idaresindeki otomobili ile meskun mahalde, çift yönlü, 8 metre genişliğinde, düz, eğimsiz ve aydınlatması bulunan yolda açık havada, kuru zeminde, gece vakti, seyri sırasında olay mahalli kontrolsüz kavşağa geldiğinde, karşı istikametten gelerek sol taraftaki sokağa dönüşe geçen, 17 yaşında ve sürücü belgesiz ...’nın kullandığı otomobilin sol ön kesimine kendi yönetimindeki aracın sol ön kesimi ile çarptığı, çarpma neticesinde sağa savrularak park halinde bulunan kamyona sağ arka kesiminden çarptığı ve aracında bulunan ...’in ölümüne sebebiyet verdiği olayda, sanık ...'ın, suça sürüklenen çocuk ...'nın patronu olduğu, olay günü kendisine ait aracı suça sürüklenen çocuğa vererek akü değişimi için müşteriye gitmesini istediği ve bu iş için yola çıkan suça sürüklenen çocuğun söz konusu kazayı yaptığı, soruşturma aşamasında düzenlenen 06/01/2014 tarihli Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı Raporu ve yargılama aşamasında düzenlenen 24/12/2014 tarihli Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı Raporuna göre "aracın sahibi ...'ın, müşteriye akü götürmesi için aracını yanında çalışan 17 yaşında ve sürücü belgesi olmayan ...’ya vermekten dolay tali kusurlu olduğu" görüşünün bildirildiği ve buna göre sanığın mahkumiyetine karar verildiği ancak dosya içerisinde bulunan beyanlara göre suça sürüklenen çocuğun ehliyeti olmasa dahi araç kullanmayı bildiği ve sanığın eylemi ile meydana gelen ölüm olayı arasında illiyet bağı kurulmasının mümkün görülmemesi sebebiyle, kusursuz olan sanığın beraati yerine hatalı bilirkişi raporu dayanak gösterilerek yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA,13/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy