Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 2.879,87 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 23.05.2016 tarih, 2015/12277 Esas – 2016/8554 Karar sayılı bozma ilamı üzerine yapılan yargılamada davacının tutuklandığı tarihte geçici köy korucusu olarak görev yapmadığının tespit edilmesi karşısında, mahkemenin 10.02.2015 tarih, 2015/3 Esas – 2015/22 sayılı ilk kararında davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca 16 yaşından büyükler için belirlenen net asgari ücret miktarı üzerinden hesaplama yapılarak 3.114,93 TL maddi tazminata hükmolunmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmamasına rağmen bu kez aylık net asgari ücret miktarının daha düşük belirlenmesi suretiyle 2.879,87 TL maddi tazminata hükmolunması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, eksik inceleme ve araştırmaya, tazminat miktarına, vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy