Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç:Taksirle öldürme
Hüküm:CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine,
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, baraj görevlilerinin doğrudan sorumlulukları neticesinde olayın meydana geldiğine, her iki bilirkişi raporunda da sanıkların kusurlu olduklarının belirtilmiş olmasına rağmen sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, boğulma vakasının olduğu bölgelerde yeteri kadar uyarı levhalarının bulunmaması ve uyarı siren düzeneklerinin kullanılmamasının sanıkların sorumluluğunun açık göstergesi olduğuna, su salınımının milli yük tevzi merkezi talimatları doğrultusunda yapılmasının şirket ve baraj idaresinin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığına, alınan talimatlar gereği olayın meydana gelmesinin görevlileri sorumluluktan kurtarmadığına, her üç türbinin birlikte açılmayıp yarım saat aralıklarla tedrici olarak ünitelerin açılmış olması halinde olayın meydana gelmeyeceğine, bu nedenle Alkumru Baraj İşletme Müdürlüğünün ve bağlı bulunduğu ... Yatırım A.Ş. görevlilerinin birlikte sorumlu olduklarına, sorumluların cezasız kalmasının hukuk ve adaletle bağdaşmadığına, verilen beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 10.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.