Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 62, 50/4-1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
(I) Katılan Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Katılan sanık ...'nin suç tarihinde1,73 promil alkollü olarak şehir içinde bölünmüş tek yönlü yolda seyrettiği sırada kaza mahalli olan dört yönlü dönel kavşağa geldiğinde kendisine hitaben yanan kırmızı ışığa aldırmadan kavşağa girerek, kavşağa kendisine göre solundan yeşil ışıkta mahal şartlarının üzerinde bir hızla giren sanık ...'ün idaresindeki aracın kendi aracının sol arka yan kısmından çarpmasıyla aracındaki 2 kişinin ölümüne ve 1 kişinin de kırık olacak şekilde yaralanmasına asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği olayda, sanığın kırmızı ışık ihlali yaptığı ve 1,00 promilin üzerinde kullandığı araçla trafik kazasına sebebiyet verdiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında belirlenen temel cezanın TCK'nın 22/3 maddesi gereğince ½ oranında artırılması gerektiğinin gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık müdafiinin, kusur durumuna, eksik araştırmaya yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
(II)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanık ... müdafiinin, kusur durumuna ve cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verildiği yazılmasına rağmen alt sınırdan verilerek çelişki yaratıldığına, katılanlar vekilinin hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin ise kusur durumuna ve cezanın miktarına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Yukarıda anlatıldığı şekilde meydana gelen kazada katılan sanık ...'nin de kendisinden şikayetçi olduğu gözetildiğinde, 2 kişinin ölümüne ve birisi nitelikli iki kişinin yaralanmasına tali kusuruyla sebep olan sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan makul bir miktar daha uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden teşditin derecesinde hataya düşülerek eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy