Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 7.435.40 TL maddi, 5000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı tarafından geliri ve tutuklu kaldığı döneme ilişkin kazanç kaybı miktarı konusunda dosyaya sunmuş olduğu merkezi Makedonya Üsküp'te bulunan ... şirketinde şöför olarak çalıştığına ve aylık 700 Euro maaş aldığına ilişkin aynı şirketin yöneticisi olduğunu iddia eden ...'nin 25/06/2014 tarihli beyanını içerir belgenin doğruluğu hususunda herhangi bir araştırma yapılmadan, belirtilen tutar üzerinden maddi kazanç kaybını hesap eden bilirkişi raporunun hükme esas kabul edilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy