Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b-e. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusur durumuna yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Katılan ...'ın geçici raporunda hayati tehlikesinin mevcut olduğu, vücudunda kırıklar bulunduğu ancak kati raporunun üroloji, ortopedi ve genel cerrahi uzmanlarınca verilmesi gerektiğine yönelik kaydın bulunmasına rağmen, katılanın kati adli raporu alınıp sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanık hakkında TCK'nın 89/1. maddesi gereğince verilen 1 yıl hapis cezasının 89/2-b-e maddesi gereğince yarı oranında artılarak bulunan 1 yıl 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu sanığın 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay 29 gün hapis cezası ile cezalandırılması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkı saklı tutulmak şartıyla BOZULMASINA, 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy