Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 22/3, 89/2-b 31/3, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkûmiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin, sair hususlara ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 50/4. madde ve fıkrasındaki “taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezası uzun süreli de olsa; bu ceza, diğer koşulların varlığı hâlinde, birinci fıkranın (a) bendine göre adlî para cezasına çevrilebilir. Ancak, bu hüküm, bilinçli taksir hâlinde uygulanmaz.” hükmüne rağmen bilinçli taksirle gerçekleşen olayda suça sürüklenen çocuğa verilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
Kabule göre de;
Bozma kararı öncesi suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 6.000-TL adli para cezasına ilişkin ilk hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk lehine kazınılmış hak teşkil etmeyeceği gözetilmeden, mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen netice 1 yıl 1 ay 21 gün hapis cezasından sonra infazın, sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak 6.000 TL üzerinden yapılmasına karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy