Mahkemesi:Sulh Ceza Hakimliği
Karar Tarihi: 02/05/2016
Esas-Karar No : 2016/1761 Değişik İş
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa aykırı davranmak suçundan şüpheliler Shaya Mağazacılık A.Ş. ve ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 19/02/2016 tarihli ve 2015/160545 soruşturma, 2016/13998 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 9. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/05/2016 tarihli ve 2016/1761 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, şüpheliler hakkında kamu davası açmayı gerektirir yeterli şüphe bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, dosya kapsamına göre şüphelilerden Shaya Mağazacılık A.Ş. tarafından, müştekiye ait Beyoğlu Şahkulu Mahallesi 38 pafta, 284 ada, 71 parselde kayıtlı taşınmazın 01/05/2012 tarihinde kiralandığı, kira sözleşmesinin tapuya şerh verildiği ve gayrimenkul üzerinde yapılacak tadilat ve tamirata ilişkin kiraya verenin onayının alınacağı hususunun sözleşme ile kararlaştırıldığı, kiraya konu gayrimenkule ilişkin İstanbul II numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından 18/09/2013 tarihli ve 2013/1676 sayılı karar ile taşınmazın rölevesine aykırı şekilde tadilat yapıldığından bahisle suç duyurusunda bulunulduğu, müşteki hakkında İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/10/2015 tarihli ve 2014/249 esas, 2015/278 sayılı kararı ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'na aykırı davranmak suçundan mahkumiyet kararı verildiği, buna karşın müştekinin sanık olarak yargılandığı davada aşamalarda değişmeyen beyanlarında yargılamaya konu tadilatın şüpheliler tarafından yapıldığının savunulduğu ve suça konu gayrimenkulün fiilen şüpheliler tarafından kullanılmakta olduğu nazara alındığında, mevcut delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 14/11/2016 gün ve 94660652-105-34-8614-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/12/2016 gün ve 2016/393530 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İstanbul 9. Sulh Ceza Hakimliğinin 02/05/2016 tarihli ve 2016/1761 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/02/2017 tarihinde yapılan müzakerede oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy