Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : Beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Olay gecesi müşteki ...'ın sevk ve idaresindeki otomobil ile, aydınlatmanın bozuk olduğu cadde üzerinde seyirle ışıklı dönel kavşağa geldiğinde, beyanına göre kavşakta yeşil ışıkta düz devam etmek istediği sırada aracının ön sağı ile, kavşağa sağından giren, direkt seyreden ve beyanına göre yeşil ışıkta kavşaktan geçiş yapmakta olan sanık idaresindeki otomobilin ön solu ile çarpışmaları akabinde müştekinin aracının sola dönüş yaparak 7 metre ileride, sanığın aracının da 6 metre ileride durduğu, kaza sonucu sanıktan şikayetçi olan iki kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olay ile ilgili yapılan yargılamada; sanık ile sanığın aracında bulunan yakınlarının sanığın yeşil ışıkta geçiş yaptığını, müşteki ile müştekinin aracında bulunan yakınlarının ise müştekinin yeşil ışıkta geçiş yaptığını beyan ettikleri, olay anına ilişkin görüntü kaydının ve tarafsız tanığın da bulunmaması sebebiyle mahkemece sanığın beraatine karar verilmiş ise de; dosya içeriğine göre; sanığın kavşak yaklaşımında ve kavşağa giriş yaptığı sırada gereken dikkat ve özeni göstermemek suretiyle olayın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğu anlaşıldığından, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 20.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy