Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında Beraat,
2-Katılan Sanık ... hakkında şikayet yokluğu nedeniyle Düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm ile katılan sanık ... hakkında şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin hüküm, müşteki ... vekili ile müşteki ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen müştekilerin, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, müşteki ...'in yaralanması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördükleri anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan yaşı küçük müşteki ...'in ve velisi ...'in CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekili ile katılan ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA;
2-Katılan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... vekili ile katılan ...'in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Katılan ...'in 31.12.2012 tarihli ilk beyanında ve aşamalardaki beyanlarında sanık ...'dan şikayetçi olmadığına dair herhangi bir ibarenin bulunmadığı; olay tarihinde 13 yaşında olan katılanın ilk beyanının alınması sırasında hazır bulunan vekilinin de katılanın kazanın oluşumunda kusuru olanlardan şikayetçi olduğunu beyan ettiği gibi, katılanın anne ve babasının da tüm aşamalarda her iki sanıktan şikayetçi olduklarını beyan etmeleri karşısında, olay tarihinde 15 yaşından küçük olan katılanın anne ve babasının şikayet hususundaki beyanına üstünlük tanınması ve katılanın, sanık ...'dan şikayetçi olduğu kabul edilerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2-Katılan mağdur ...'in olay günü düzenlenen adli rapor ile ameliyat raporlarında vücudunda birden çok kemik kırığı meydana geldiği belirtilmesine rağmen 08.01.2013 tarihli raporda katılanda kemik kırığı meydana gelmediği ve yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olduğu belirtilmiş olmakla, katılanın olaya ilişkin tüm tedavi evrakları temin edilerek yaralanmasının niteliğine ilişkin kesin raporun alınması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kanuna aykırı olup, katılan ... vekili ile katılan ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 14.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy