Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.202,25 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 01/02/2016 tarihli bozma ilamından sonra değişen görüşüne göre, hak ederek tahliye tarihine kadar gerçekleşen tutuklamalara karşı, CMK'nın 141/1-e maddesi kapsamında tazminata hükmedilemeyeceği, davacı hakkında tazminat davasına esas Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/12/2007 tarih, 1993/391-2007/451 sayılı dosyasında, 12 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği, bu hükmün 24/12/2009 tarihinde kesinleştiği, bahse konu cezanın şartla tahliye tarihinin, 04/08/2009 olup, davacı 09/03/2010 tarihinde tahliye edilmiş ise de hak ederek tahliye tarihinin 18/09/2012 olduğunun anlaşılması karşısında, açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 30/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy