Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/2, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan ... vekili, katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki araç ile üniversite kampüsüne öğrenci getirdiği sırada, köprülü kavşakta hızını azaltmayıp DUR levhasına uymayarak, yolun sol tarafında bulunan bariyerlere aşırı hız ve tedbirsiz araç kullanımı yüzünden çarpması neticesinde bir kişinin ölmesine, dört kişinin nitelikli, onbir kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda, her ne kadar sanık ve tanık ..., muayenesi onaylanmayan aracın fren sisteminin tamir edildiğini ifade etmişlerse de, aracın 02.11.2013 tarihinde yapılan muayenesinde fren ölçüm değerlerinde belirlenen sapmadan dolayı ağır kusurlu olması sebebiyle muayenesi onaylanmayıp tekrar muayene tarihi belirlenerek, araç muayene raporuna aracın trafiğe açık karayollarında kullanılamayacağı şerhi düşülmesine rağmen, tamiri yapılan araca muayene onay işlemi yaptırılmadan trafiğe çıkararak aşırı hızla kullanan ve kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğu tespit edilen sanığın, kavşağa çıkış yoluna girdiğinde fren pedalındaki yumuşaklık sebebiyle üst üste basınca sertleşen pedala döneceği sırada hızını azaltmak için bastığında frenin tutmadığını ifade ettiği de nazara alınarak, eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiği ve tayin olunan cezasında TCK’nın 22/3. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy