Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereği tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 7.250.00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 25/01/2001 tarihli bozma ilamından önce verilen, 12/07/2000 tarih, 2000/83 esas, 2000/160 karar sayılı ilk hükmün sadece davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiş olması ve ilk hükümde davacı lehine 500 (5083 sayılı Kanundan önceki para birimine göre 500.000.000) TL manevi tazminata hükmedilmiş olduğu ve bu hususun davalı hazine lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, bu miktarı aşacak şekilde 7.250 (5083 sayılı Kanundan önceki para birimine göre 7.250.000.000) TL manevi tazminata hükmedilmesi suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden manevi tazminat miktarının 500 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy