Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 750 TL maddi, 1400 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Davacı vekilinin mahkeme hükmünü 04/10/2016 tarihinde tefhim ile öğrendiği ancak hükmü süresinde temyiz etmemekle birlikte, davalı tarafın temyiz dilekçesinin kendisine tebliğinden itibaren 10 gün içinde verdiği cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine uygun olarak katılma yoluyla temyiz isteğinde bulunmuş ise de; 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan ve 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. ve ek 4. maddelerindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre, hükmün davalı vekili yönünden kesin nitelikte olduğu ve temyizi kabil olmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin asıl temyiz istemi ile birlikte katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan davacı vekilinin isteminin de 1086 sayılı HUMK’un 432. maddesi gereğince REDDİNE, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy