Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK’nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2, 4. maddeler uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyete ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yeniden rapor alınmasına, alt sınırdan ayrılmayı gerektirecek hal ve şartların bulunmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verme gerekçesinin yasa hükümleri ile çeliştiğine, müdahillerin zararlarının giderilmeye başlandığına, sanığın lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik, katılanlar vekilinin kusur durumuna göre sanığın cezasında yeterince teşdit uygulanmadığına, lehe hükümlerin uygulanmasının yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Hükmün gerekçesinde olayın oluş şekli itibariyle sanığın asli kusurlu olması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak teşdiden 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen, temel ceza belirlenirken "alt sınırdan ayrılmayı gerektirecek bir husus tespit edilemediğinden" yazılarak hükümde karışıklığa sebebiyet verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendindeki “alt sınırdan ayrılmayı gerektirecek bir husus tespit edilemediğinden" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy