Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.749,31 TL maddi, 4.000,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 26/12/2013 tarihli dilekçede, davacının haksız tutuklandığı tarihte infaz koruma memuru olarak çalışmaktayken 15/03/2005 tarihinde emekli olmak zorunda kaldığına dair iddiaları karşısında, davacının emekli olduğu tarih tespit edilip, bu tarihe kadar maaşının ne kadarlık kısmının kendisine ödendiği açıklığa kavuşturularak, emekli olduğu tarihten tahliye olduğu tarihe kadar ise maddi zararın tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy