Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Adli Tıp Kurumunca “Türk Ceza Kanunu’nda Tanımlanan Yaralama Suçlarının Adli Tıp Açısından Değerlendirilmesi" için hazırlanan kılavuzda batın organları splenektomisinin işlev kaybı olarak kabul edildiği, katılanın duruşmadaki beyanında olay nedeniyle dalağının alındığını ifade ettiği, Adli Tıp Kurumu Ankara Şube Müdürlüğünce düzenlenen 22.04.2013 sayılı raporda da karın abdomen BT’de dalak izlenmediği, opere olduğunun belirtildiği nazara alınıp, sanık hakkında tayin edilen temel cezanın TCK'nın 89/3-b maddesi gereğince 1 kat oranında arttırım yapılması gerekirken katılanın kemik kırığı olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralanması nedeni ile TCK'nın 89/2-b-e maddesi gereğince yarı oranında arttırım yapılması sureti ile eksik ceza tayin edilmesi, ayrıca tam kusuru ile kazaya sebep olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy