Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Ret
Davacıların tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Her iki davacı yönünden davanın tamamen ret edilmiş olması karşısında, yargılama giderinin davacılardan tahsili yerine ... üzerinde bırakılmasına karar verilmesi temyiz edeninin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
1-)Davacı ... yönünden verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-) Davacı ... yönünden verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Davacının tazminat talebine dayanak teşkil eden Yüksekova 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 2011/19 Esas - 2012/122 Karar sayılı ceza dava dosyası incelendiğinde; davacı (sanık) hakkında verilen beraat hükmünün 04/05/2012 tarihinde temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği ve kesinleşme şerhli kararın davacıya (sanığa) tebliğ edilmediği, tazminat davasının ise 15/01/2013 tarihinde açıldığı, 5271 sayılı CMK'nın 142/1. maddesine göre koruma tedbirleri nedeniyle tazminat istemlerinin herhalde hükmün kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği hususu göz önüne alındığında beraat hükmünün kesinleşme tarihini izleyen 1 yıl içinde açıldığı gözetilerek davanın süresinde açıldığının kabulü ile yargılamaya devam edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy