Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm :TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olay günü saat 08.35 sıralarında sanık ...'ın idaresindeki kamyonet ile yerleşim yerinde, orta ayırıcı ile bölünmüş yolu takiben olay mahalline geldiğinde istikametine göre sol taraftan dönel kavşak alanından istikameti yol bölümüne giren ...'in idaresindeki kamyonet ile çarpışması sonucu ...'in aracında bulunan kardeşi ...'in 4. derece kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda, 10/10/1994 doğumlu katılan ...'in, 27/11/2012 tarihli celsede uzlaşma hususunu düşünmek istediğini beyan ettiği anlaşılmakla, CMK'nın 253. ve 254. madde hükümleri gereği uzlaşma müessesesinin uygulanması suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise;
2-Suç tarihi itibarı ile sabıkasız olan ve bu nedenle cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılan sanığın, katılana hastane masrafları için 4000 TL ve diğer zararları için ise 5000 TL olmak üzere toplam 9000 TL ödeme yaptığını belirttiği ve ödemelere ilişkin belgelerin dosyaya eklendiği anlaşılmakla, yapılan ödemeler kapsamında CMK'nın 231/6. maddesinde yer alan koşullar değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, dosyaya yansıyan olumsuz bir kişilik özelliği veya davranışı da olmayan sanık hakkında "CMK.nun 231/6. maddesinin (b) ve (c) bentlerindeki koşullar oluşmadığından" şeklindeki yetersiz ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtaratı ile yetinilmesi gerekirken, “Sanık adli para cezasını ödemediği taktirde kalan cezanın 5237 Sayılı TCK-nun 52/4. maddesi uyarınca hapse çevrilmesine,” karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy