Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 62,53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Olay günü alacakaranlık havada, sanığın sevk ve idaresindeki kamyonetle aydınlatması bulunan bölünmüş yola çıkıp, dönel kavşak içinden orta adada seyrine hitaben DUR levhası bulunduğu ve kendisine hitaben kırmızı fasılalı trafik ışığı yandığı halde yolun ilk bölümünü geçip, orta adada önünden geçen aracın geçişini bekleyip daha sonra karşıdaki arazi yoluna geçmeye çalıştığı sırada, kavşağa sağından giren, 1.99 promil alkollü ve ehliyetsiz ölen idaresindeki hurdaya ayrılmış, ön ışıkları yanmayan, siyah renkli motosikletin önü ile kamyonetin sağ yan kapısına çarpması sonucu meydana gelen ve asli kusurlu kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında, TCK'nın 50. maddesi hükümlerinin uygulanmamasına karar verilirken “Sanığın kişiliğine, suçun işlenmesindeki özelliklere ve uygulanması için mahkememizce de kanaat hasıl olmadığından” şeklindeki gerekçenin dosya kapsamına göre yasal ve yeterli olması ve aynı zamanda dosya kapsamına göre sanık ile ölen yakınları ve mağdur arasında suçtan meydana gelen zararın giderilmesi hususunda anlaşmanın sağlanamaması göz önüne alındığında, mahkemece takdir hakkı kullanılmak suretiyle sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının para cezasına çevrilmemesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılanlar vekilinin ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy