Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: 1-Sanık Cenani Yılmaz hakkında; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'un mahkumiyetine, sanık ...'ın ise beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, mahalli Cumhuriyet savcısının kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ...'un mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık müdafinin ise kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Bilinçli taksirin koşullarının bulunmadığı somut olayda, duruşmadaki ve fiilden sonraki davranışı nedeniyle cezasında takdiri indirim yapılan ve dosya içeriğindeki delillere göre olumsuz
bir kişiliği belirlenemeyen, oluşan zararı gideren ve lehe hükümlerin uygulanmasını talep eden sanık hakkında, bu talebin hapis cezasının paraya çevrilmesini de kapsadığı gözetilmeden hapis cezasının adli para cezasına çevrilip çevrilmemesi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, ayrıca sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen ilk kararda kişiliği olumlu değerlendirilmesine ve bu kanaati değiştirecek herhangi bir durum bulunmamasına rağmen "sanığın adli sicil kaydı ve dosyadaki ağır ceza mahkemesinin HAGB kararına itiraz üzerine verdiği karar göz önüne alındığında, daha önce de kasten işlenen suçtan aldığı cezaları yansıtan adli sicil kaydı miktar itibarı ile kesin olduğundan tekerrüre esas alınmamış ise de, sanığın ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememizde yeterli vicdani kanı oluşmasına engel takdir edilmekle” şeklindeki isabetsiz gerekçe ile TCK'nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2-TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.