Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm: 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2, CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına dair karar.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında açılan davanın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir 1 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 01.06.1990 tarih, 1946 sayılı kararıyla 1. derece arkeolojik sit alanı olduğu belirlenen bölge içerisinde yer alan Manisa ili, Ahmetli ilçesi, Kestelli köyü, 684 sayılı parselde yer alan ve tapu kaydında sanık ... adına kayıtlı olan araziye, sanık tarafından izin alınmadan zeytin ağacı fidanlarının dikildiği ve betonarme bir bağ evi ile havuzun yapıldığı, bu tespitler üzerine sanık hakkında soruşturmaya başlandığı, her ne kadar sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de; 18.02.2008 tarihli olay yeri keşfine iştirak eden ziraat mühendisinden alınan raporda, zeytin ağacı fidanlarının 5-6 yaşlarında olduğunun tespit edildiği, yine Dairemizin 11.06.2013 tarih, 2012/31254 esas, 2013/15921 karar sayılı bozma ilamı sonrası inşaat mühendisi, mimar ve fen bilirkişilerin katılımıyla gerçekleştirilen 03.02.2014 tarihli olay yeri keşfi sonrası alınan bilirkişi raporunda, davaya konu izinsiz uygulamalarda kullanılan malzemelerdeki eskime durumu nazara alınarak, betonarme yapıların 10 yıl kadar önce yapıldıklarının tespit edildiği, bu belirlemelere göre izinsiz dikilen ağaçlar ile yapılan inşai müdahalelerin 2004 yılı içerisinde yapıldığı kabulünde isabetsizlik bulunmadığından;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, sanık hakkında açılan davanın zamanaşımının dolduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin kararın eksik inceleme ile verildiğine ve zamanaşımı süresinin dolmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
./.
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde hüküm türleri arasında yer almayan ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının ilk paragrafındaki “ortadan kaldırılmasına” ibaresi, “düşmesine” şeklinde düzeltilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.