Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat
Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın savcılığa hitaben yazmış olduğu dilekçede; ... plakalı aracı olay tarihinde ...'in eşini hastahaneye götürmek için emaneten kendisinden istemesi üzerine aracı ...'e verdiğini, bu sırada ...'ın kardeşi olan ...'in de yanlarında olduğunu, daha sonra ...'ın aracı iade etmemesi üzerine ...'ı aradığında ağabeyinin Doğubeyazıt'ta kaza yaptığını aracı da kaza yerinde bırakarak kaçtığını beyan etmesi üzerine ... ile birlikte Doğubeyazıt'a gittiklerini, aracın kazaya karıştığını ve trafik tarafından otoparka çekildiğini öğrendiklerini beyan etmesi, ayrıca katılan ...'nın ... isimli şahsın şoförü gördüğünü, şoförün genç birisi olduğunu belirtmesi karşısında, olay hakkında bilgisi olduğu tespit edilen ..., ... ve ...'ın beyanlarının tespiti ile, kazayı yapan şahsın ... olduğunu beyan etmeleri durumunda bu kişi hakkında da dava açılması sağlanıp davalar birleştirildikten sonra, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy