Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 62/1, 50/1-a, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Olaydan sonra yapılan alkol muayenesi ile 1.83 promil alkollü olduğu belirlenen sanığın, eyleminde bilinçli taksir koşulları oluştuğu ve tayin olunan cezasının TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanığın, hakkında CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" hükümlerinin uygulanmasını talep etmiş olması karşısında, bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
3-Sanık hakkında hükmedilen sonuç 5 ay hapis cezasının, günlüğü 50,00 TL'den adli para cezasına çevrildiği sırada, 7.500- TL yerine, hesap hatası sonucu 3.000- TL adli para cezasına hükmedilmesi,
4-Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında, bir gün karşılığı adli para cezasının miktarının TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak taktir edilmesi gerektiği, evli çocuklu ve aylık 1.500 TL ücretle çalıştığı tespit edilen sanık hakkında tayin edilen cezanın "sanığın sosyal ve ekonomik durumu" şeklindeki dosya içeriğine uymayan gerekçe ile günlüğü 50 TL'den paraya çevrilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca 3.000 TL sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 15/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy