Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: Davanın kısmen kabulü ile 2.367 TL maddi, 5.540,00 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden hesaplanan ‘’2.603,2’’ TL yerine, hatalı bilirkişi raporuna dayanılarak ‘’2.367’’ TL olarak tayin edilmesi ve dava dilekçesinde, dava tarihi olan 18/12/2013 tarihinden itibaren hükmedilecek maddi ve manevi tazminata yasal faiz uygulanması talep edilmiş olmasına karşın, 07/01/2014 tarihinden itibaren faiz uygulanması, temyiz eden tarafın sıfatı dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamış, 18/12/2013 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 07/01/2014 olarak gösterilmesi ve hükmün verildiği duruşmaya iştirak eden Cumhuriyet savcısının isim ve sicil bilgilerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi, mahallince düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 22/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.