Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 22/3, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, ertleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1... Adlî Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen mağdur ...'e ilişkin 03.04.2013 tarihli raporda mağdurun sağ gözüne cam parçalarının kaçmış olduğu, sağ korneal perforasyon tamiri yapıldığının, rapor tarihinde mağdurun yapılan kontrolünde yaraların iyileşmiş olduğunun, tedavisinin devam ettiğinin, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da işlevinin yitirilmesi yüzünden raporunun düzenlenebilmesi için mağdurun tedavisinin devam ettiği ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi göz servisinden,mağdurun görme kaybı olup olmadığı yönünde düzenlenecek rapor ve geri çevrilen evrakın tekrar kuruma gönderilmesinin uygun olduğunun, mağdurun muayenesi yapıldığından tekrar kuruma müracaatına mahal olmadığının bildirildiği görülmekle, mağdurun kesin raporu aldırılıp, rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-TCK'nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, ancak, bu hükmün, bilinçli taksir halinde uygulanmayacağı belirtilmiş olmasına karşın, meydana gelen olayda bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu mahkemece de kabul edilen sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde cezanın hapse çevrileceğinin ihtarı yerine infazı kısıtlar biçimde “hapse çevrilmesine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy