Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 3000 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
09/10/2014 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 24/10/2014 olarak gösterilmesi mahallince düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Tazminat davasına esas İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/77 esas sayılı dosyasında davacının kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğu görülmekle birlikte, 19/02/2013 olan beraat tarihinden sonra 08/08/2014 tarihli serbest meslek makbuzu ile ödenen 2.500 TL'nin maddi tazminat kapsamına dahil edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-CMK'nın 324/2 maddesine aykırı olarak yargılama giderleri konusunda karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükmün 2 numaralı bendinde yer alan, “2.500 TL nin 08/08/2014” ibaresinin çıkartılması, vekalet ücretine ilişkin 3 numaralı hüküm fıkrasından sonra gelmek üzere “Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy