Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında; Beraat
Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1, 62/1, CMK'nın 231/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Katılan vekilinin, sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'un 231. maddesi uyarınca verilen ve itirazı kabil olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara, katılan vekilinin itirazı üzerine, Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak karar verildiğinden, bu konuda yeniden bir karar verilemeyeceği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Katılan vekilinin, sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Türkiye Cumhuriyeti Başbakanlık Toplu Konut İdaresi tarafından yapılan ihale sonucu '' .... Alt Yapı ve Çevre Düzenlemesi İnşaat '' işi ...Anonim Şirketi tarafından üstlenilerek, anılan inşaatta blokların tünel kalıp sistemi ile yapım işi sözleşme ile ... Ticaret Limited Şirketi'ne verildiği, olay günü, ... şirketinde işçi olarak çalışan ...'ın anılan inşaatın C-8 bloğunun 21. katında çalıştığı esnada 3.75 metre uzunluğunda ve 3.05 metre yükseliğindeki dış cephe kalıbının montaj sırasında düşmesi ve ...'e çarpması sonucu künt genel vücut travmasına bağlı olarak ölümün gerçekleştiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Limited Şirketi'nin ortağı olan sanığın aşamalarda verdiği beyanlarında, anılan şirketin ortağı olduğunu, olay günü ... Toki İnşaat sahasındaki ofisinde bulunduğu esnada işçilerin kendisine haber vermeleri üzerine olayı öğrendiğini, güvenlik önlemlerini aldıklarını, kendisinin şirkette % 10 paya sahip olduğunu ve şirket sahibinin ... olduğunu belirtmesi ile 08.07.2013 ve 30.06.2014 tarihli 3 kişilik heyet bilirkişi raporlarında, olayda ...'ın kusurunun bulunduğunun belirtilmesi üzerine mahkemece hüküm ile birlikte ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu görülmekle, ... hakkında dava açılmış ise açılan davanın incelemeye konu dosya ile birleştirilmesi, dava açılmamış ise dava açılması sağlanıp açılan davanın incelenen dosya ile birleştirilerek sanıkların şirketteki görev dağılımının belirlenmesi bakımından, anılan şirketin ticaret sicil kaydının ve şirketteki görev dağılımına ilişkin evrakların dosya arasına getirtilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.