Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Heyetçe izlenen olaya ilişkin CD içeriğinden, dosya içinde mevcut anılan CD içeriğinin kare kare fotoğraflanmış hali ile 12.08.2013 tarih ve 16.08.2013 tarihli CD inceleme tutanaklarının incelenmesinden, sanığın meskun mahalde yer alan kavşakta kırmızı ışık ihlali yaparak bir kişinin ölümüne bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda; sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu,meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları nazara alınmak suretiyle uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında tayin olunan temel cezadan TCK'nın 22/3 maddesi gereğince arttırım yapıldıktan sonra cezada 1/6 oranında indirim yapılması sırasında 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 21 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 11.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy