Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : Düşme
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın şikayet yokluğu nedeniyle düşmesine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
151 promil alkollü olarak sevk ve idare ettiği araçla, şikayetçi olmayan mağdur ...'ün yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralanmasına sebebiyet veren sanığın, eyleminde bilinçli taksir koşullarının oluştuğu ve TCK'nın 89/5. maddesi hükmü nedeniyle, aynı Kanunun 89/2-d. maddesi kapsamında kalacak şekilde yaralanan mağdur şikayetçi olmasa dahi sanığın bilinçli taksirle bir kişiyi nitelikli şekilde yaralama eyleminden sorumlu olacağı dikkate alınıp, yargılamaya devam ile esas hakkında bir hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup; mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy