Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm :TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet.sanık müdafii
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı, üst yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;
Olay sebebiyle yaralanan katılanın, ... Hastanesi Başhekimliği tarafından düzenlenen 1088 sayılı geçici raporunda hayati tehlike geçirecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı ve hastanın ayak bileği ve bacaktaki defekt alanlarında düzelme olmaması üzerine daha ileri bir merkeze sevk edilmek üzere taburcu edildiğinin belirtildiği, katılanın alınan beyanında sol bacağının diz altından ampute olduğunu ve protez bacak kullandığını beyan ettiği ve raporunun kesinleştirilmediği, Dairemizin 2013/29540 Esas, 2014/25183 Karar sayılı ilamında bozma sebeplerinden (2) numaralı paragrafta "katılanın yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin zayıflamasına veya yitirilmesine neden olup olmadığı yönünden kesin raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi" gereğiyle hükmün bozulduğu ve bozma sonrası mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, kati rapor aldırılmadan, geçici rapor doğrultusunda eksik inceleme ile hüküm kurulması,
İsabetsiz olup, mahalli ve üst yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy