Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin, sanığın kusurlu olduğuna ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Meydana gelen taksirle öldürme olayında kusuru bulunmadığı tespit ve kabul olunan sanığın CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraati ile yetinilmesi gerekirken, "her ne kadar sanık hakkında dikkatsiz ve tedbirsiz idaresi ile sebebiyet verdiği öne sürülen hadisede taksirle vefat edenin ölümüne sebebiyet vermek suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de sanığın netice ile uygun ve elverişli bir biçimde illiyet bağı içerisinde bulunan kusurlu, dikkatsiz, tedbirsiz bir davranışının bulunmadığı ve buna göre sanığın atılı suça yasada öngörülen unsurları ile vücut veren bir eyleminin bulunmamasına nazaran atılı suçun sanık tarafından işlenmediği sabit olduğundan CMK'nın 223/2-a,b,c maddeleri gereğince sanığın atılı suçtan beraatine" karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün 1. bendinin “Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından, CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince sanığın beraatine,” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy