Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Tüm sanıklar hakkında: TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamı üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Temyiz incelemesine gelmeyen ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen traktör sürücüsü sanık ... ... ve kazada yaralanan mağdurlar ..., ... ve ...’ın, ...İşletme Şefliğinde işçi statüsünde çalıştıkları, sanıklardan ...'in; ...işletme şefi, ... ve ...’ın ise orman muhafaza memuru olarak görev yaptıkları, olay tarihinde Karadere beldesinde kaçak emval tespit edilmesi üzerine sanık ...’ın işçilerden ......’ı arayarak traktörü getirmesini, daha sonra işçilerin yanında bulunan ...'ü arayarak işçilerin emvalin bulunduğu yere gelmesini söylediği, bunun üzerine ... ...'ın yönetimindeki traktörle mağdurlardan ...'un ön çamurluğun üstünde, diğer iki mağdur ve ölenin römork kısmında olacak şekilde belirtilen mevkiye doğru yola çıktıkları, havanın yağmurlu olduğu, ...’ye giderken merkeze yaklaşıldığı sırada domuzdağı rampasında traktörün vitesinin atmadığı, aracın boşa düştüğü, frenlerin tutmadığı, yokuş aşağı inmekte olan traktörün Karadere istikametine doğru yolun sağına devrilmesi sonucu ...'ın ölümü ile sonuçlanan kazanın meydana geldiği, dosyada mevcut 12.12.2009 tarihli taşıt görev emrinde Orman İşletme Şefliğine ait ... plakalı traktörü ve şoför ... ...'ı ... nakli için görevlendiren amirin sanık ... olduğu, yine ... Orman Bölge Müdürlüğü ... Orman İşletme Müdürlüğünün 11.01.2010 tarihli müzekkere cevabında bahse konu traktörü ve traktörde bulunan işçileri görevlendirmeye ve yönlendirmeye yetkili kişilerin sanıklar ..., ... ve ... olduğu belirtilmiş ve sanıklar arasında olay öncesi telefon görüşmelerinin yapıldığı anlaşılmakta ise de, söz konusu traktör Orman İşletme Müdürlüğüne ait olup, ihtiyaç olduğu için talep üzerine işletme şefliğine getirildiği, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince verilen raporda da belirtildiği üzere kaza öncesinde aracın tamirat gördüğü, ancak kaza esnasında arızalandığına dair bir veri veya olayın teknik arızadan kaynaklandığına dair bir delile rastlanmadığı gibi, kazanın şoför ... ...'ın tamamen kendi sevk ve idare hatası sonucu meydana gelmesi dikkate alındığında bu aracın kullanılması konusunda talimat veren ... ile işçileri kaçak emvali getirmeleri konusunda görevlendiren orman muhafaza memurları ... ve ...'e kusur yüklenmesi mümkün olmadığından, sanıkların üzerlerine atılı suçtan beraatleri yerine, isabetsiz gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy