Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1 ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle TCK'nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; sanık ...’in saat 19:20 sıralarında minibüsü ile trafiğin yoğun olduğu çift yönlü iki şeritli, çift sarı çizgi ile bölünmüş yolda sol şeritten seyrettiği bir sırada arka gerisinden seyreden ölen ...’nün, idaresindeki motosikletle sanığın minibüsünün sol teker ve jant kısmına çarpıp, karşı yol bölümüne geçerek karşıdan seyreden ... idaresindeki aracın altına girmesi sonucu öldüğü olayda, hükme esas alınan ve sanığın ölen ile eşit kusurlu olduğunu içeren bilirkişi raporuna itibar edilerek sanığın cezalandırılmasına karar verilmişse de temel cezanın belirlenmesinde kusur durumu göz önünde bulundurularak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumun, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tespitlerin yerinde olmadığına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy