Mahkemesi :Sulh Ceza Hâkimliği
Karar Tarihi : 07/09/2015
Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02.07.2015 tarihli ve 2015/81576 soruşturma, 2015/67598 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik şikayetçi mağdur Asiye Bir vekilinin itirazının reddine ilişkin İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07.09.2015 tarihli ve 2015/2682 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre; şüphelinin olay günü karşıdan karşıya geçmeye çalışan mağdur ...'e, sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracıyla çarpması suretiyle meydana gelen kazaya ilişkin olarak Cumhuriyet Başsavcılığınca kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-b maddesinde yer alan “Sürücüler... Hızlarını, kııllandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak...zorundadırlar.” şeklindeki hüküm kapsamında, meydana gelen olayda tarafların kusur durumuna ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin mahkemesince yapılmasının gerekmesi karşısında, şüpheli hakkında kamu davası açmaya yeterli delil bulunduğu cihetle, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 18.01.2016 gün ve 4198 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.02.2016 gün ve 2016/25119 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve soruşturma evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şüpheli sürücü ...'nin yönetimindeki otomobil ile açık havada, gündüz vakti, yerleşim yerindeki caddeyi takiben geldiği kavşakta, solundaki sokağa dönüşe geçtiği esnada, gidişine göre sağında ve taşıt yolunda bulunan 53 yaşındaki mağdur yaya ...'e, aracının sağ ön kısmıyla çarpıp, mağdur yayanın hayat fonksiyonlarını ağır (4) derecede etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayın akabinde şüpheli sürücü hakkında taksirle yaralama suçundan dolayı başlatılan adli soruşturma kapsamında, gerek şüphelinin ifadesi gerek mağdurun beyanına göre olayın oluş şekli açısından bir kuşku ve şüpheli sürücünün süratli olduğuna dair bir iddia ve delil bulunmadığı, şüphelinin savunmasında yayayı görür görmez fren tedbirine başvurduğunu ifade ettiği, dosyada mevcut 30.06.2015 tarihli bilirkişi raporunda; şüphelinin, kendi can güvenliğini tehlikeye atacak şekilde taşıt yolunda bulunan yayaya karşı mevcut şartlarda alabileceği herhangi bir önlem olmamasından dolayı kusurunun bulunmadığı görüşüne yer verildiği anlaşılmakla,
İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca maddi olaya ilişkin delillerin etraflıca araştırılıp, mağdurun kendi kusurlu eyleminden dolayı trafik kazasının meydana geldiği ve şüphelinin kusurunun bulunmadığı gerekçesine dayalı olarak şüpheli hakkında düzenlenen 02.07.2015 tarihli ve 2015/81576 soruşturma, 2015/67598 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın usul ve yasaya uygun olması nedeniyle bu karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07.09.2015 tarihli ve 2015/2682 değişik iş sayılı kararında dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiş olup,
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görülmediğinden, mercii İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07.09.2015 tarihli ve 2015/2682 değişik iş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy